Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Волжская коммуна, Самара, 17 марта 2010 г.

Страховой случай

«Ингосстрах» добивается установления реального размера убытка клиента

787 просмотров

В начале апреля Арбитражный суд Самарской области продолжит рассмотрение дела «Ингосстраха» и НПО «Мотор», в ходе которого должен быть определен реальный размер убытка, понесенного самарской дорожно-ремонтной компанией. Страховщик добился в кассационной инстанции пересмотра прежнего судебного решения о выплате возмещения НПО «Мотор» за сгоревший блок асфальтового «завода на колесах». «Ингосстрах» считает, что требования дорожно-ремонтной компании были завышены и необоснованны.

Предметом договора страхования, заключенного в мае 2008 года между дорожно-ремонтной компанией и страховщиком, стал немецкий асфальтовый «завод на колесах», один из блоков которого сгорел в августе 2008 года и в этой связи был признан непригодным к использованию.

В июне 2009 года Арбитражный суд Самарской области частично удовлетворил иск НПО «Мотор» и предписал страховой компании выплатить по иску дорожников 29,87 млн рублей и 100 тысяч рублей государственной пошлины из предъявленных 45 млн рублей. «Ингосстрах» в сентябре 2009 года полностью исполнил решение суда, затем обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Однако, несмотря на перечисление ОСАО «Ингосстрах» 29,87 млн рублей, до настоящего времени доказательств фактического приобретения поврежденного блока НПО «Мотор» не представило.

Постановлением суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа выше-указанные судебные акты были отменены в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств дела, а именно - обоснованности размера предъявленных требований. Дело было направлено на новое рассмотрение.

В «Ингосстрахе» отмечают, что страховая компания добивается установления справедливой оценки стоимости оборудования клиента. «НПО «Мотор» предъявило требования о взыскании денежных средств, ряд которых не подтверждается документально и вызывает у суда обоснованные сомнения, что следует из постановления суда кассационной инстанции об отмене первоначального решения суда. В настоящий момент предметом нашего спора является определение размера убытков, которые действительно понесены НПО «Мотор», и у нас имеются существенные основания полагать, что требования дорожно-ремонтной компании завышены», - замечают в «Ингосстрахе».

Часть притязаний НПО «Мотор» была признана неправомерной еще на предыдущей (апелляционной) стадии судебного спора – Самарским областным арбитражным судом. Сейчас, по словам совладельца НПО «Мотор» Владимира Филиппова, компания не имеет никаких претензий к «Ингосстраху» и не планирует подавать еще какие-либо иски в суды.

В окружном суде Поволжского округа согласились с обоснованностью требований страховщика уточнить у завода-изготовителя данные о реальной стоимости сгоревшей детали асфальтового завода, возможности ее приобретения в России, а также монтажа и пусконаладки. Если «Ингосстрах» выиграет судебный процесс при повторном рассмотрении дела, НПО «Мотор» придется расстаться с несколькими миллионами ранее полученных средств.

Татьяна ЗИМИНА, директор самарского филиала «Ингосстраха»:

- Компания «Ингосстрах» дорожит своей репутацией и всегда расплачивается по реальным убыткам в рамках договоров страхования, заключенных с партнерами. При этом мы оставляем за собой право опротестовывать в судебных инстанциях необоснованные притязания наших клиентов. В случае судебного спора с НПО «Мотор» компания предлагает дождаться решения Арбитражного суда Самарской области.

Семен СТУКАЛИН

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14589 Персоны: Зимина Татьяна Николаевна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »